НА ГЛАВНУЮ - - адрес этой страницы -- http://ra6foo.qrz.ru/g-t.html -- версия 17 05 2009 --
НА ГЛАВНУЮ
О таблице G/T VE7BQH
Видеть и скачать таблицу можно по ссылке на страницу портала VHFDX
Таблица VE7BQH. В ней представлены около 100 антенн на 144 МГц длиной от 3,7 до 16 метров. Расчет G/T сделан
для Т неба 200°Кельвина, земли 1000°Кельвина. Практически все антенны с большим соотношением
"усиление/длина" полученным за счет узкополосности. 23 антенны, в т. ч. все DK7ZB и YU7EF имеют граничную частоту
по КСВ 2 от 144.7 до 145.7 МГц, остальные не выше 146.5 МГц. Только 10 антенн имеет КСВ ниже 2 до 147 МГц, из них
только I0JXX16 9,3 м, CC17B2 9,35 м, DJ9BV-48 10,0 м и RA3AQ-9 4,15 м имеют при их длине достаточное для хорошего G/T
и усиление и диаграмму и общую шумовую температуру.
Хорошо это или плохо- решать вам. Даже если вы намерены использовать антенну только для работы в участке
144...144.4 МГц и только в сухую погоду, такие антенны чувствительны к неточности изготовления, влиянию крепежа
и траверсы. В результате в реальной антенне её преимущество по G/T может быть не реализовано,а КСВ в кабеле
дополнительно ухудшит G/T sys. На мой взгляд, при выборе антенны лучше сначала определиться, какое G/T вам
необходимо и выбрать антенну может быть и несколько большей длины, чем у лидеров с аналогичным G/T, но имеющую
достаточную широкополосность и малый уровень побочных лепестков, в сумме с T los определяющий total noise
temperature (общую шумовую температуру). Кроме большей вероятности сохранения в реальной антенне расчетных
параметров и возможности работы во всем диапазоне частот, для такого выбора есть и другая причина.
В расчете G/T в расчетную температуру земли 1000° 16 лет назад был заложен не только собственно тепловой шум
земли 290° (17° Цельсия), но и техногенный шум. Уровень шума 1000° это средний уровень тихого "спального"
района или поселка городского типа. Урбанизация, компьютеризация и китаизация бытовой техники значительно повысила
общий уровень техногенного шума и на первый план выходит его уменьшение за счет снижения уровня первого бокового
лепестка одиночной антенны до -20...25 дб, боковых лепестков до - 25...30 дб и лепестков в задней полусфере 180°
до -35...40 дб. Учитывая,что при этом у антенны растет сопротивление потерь Tlos, такая антенна и стек из них в тихой
шумовой обстановке выиграют незначительно, но при высоком уровне городских шумов и помех будут иметь преимущество
по G/T перед антеннами с большим соотношением "усиление/длина" до 0,5 дб на каждый балл увеличения уровня шума.
Сравнить и выбрать ту или иную антенну и стек из них в зависимости от уровня помех можно, расчитав G/T при разных
Т земли, учетверяя вводимую Т земли на каждый балл увеличения уровня шума.
Многие считают, что таблица VE7BQH что то вроде выставки достижений антенного хозяйства. Напрасно, многие экспонаты,
например Кушкрафт CC3219, далеки от совершенства, бессмысленно наворочены и устарели
настолько, что даже начинающий выбросит подобные файлы в корзину.
В процессе работы над страницей были сгруппированы имющиеся и созданы по достоверным источникам некоторые
недостающие файлы антенн из таблицы VE7BQH. Файлы для MMANA и YA354 в приложениях
MAA.zip и ANT.zip. Файлы .АНТ выгрузить в папку с файлами программы т.к. YA 354 видит
и работает только с файлами, рассыпаными в папке верхнего уровня, путь к которой прописан в файле GRAFIK.FIL.
Лишние файлы можно временно убрать в созданную новую папку.
прим. март 2013 г.
Страница была написана несколько лет назад. За это время расчет G/T антенн таблицы VE7BQH переведен с YA 354
на расчет в EZNEC + TANT. Точность и достоверность повысилась, но и здесь еще существуют серьезные проблемы.
Последнее время она больше становится рекламной витриной коммерческих антенн, нежели достижений радиолюбителей.
На скрине красным антенна из таблицы VE7BQH, одиночная и в стеке 2х2, опубликованная в журнале DUBUS
с восторженными коментариями и с вполне определенной ценой на коммерческом сайте.
И черным- антенна той же конструкции и длины 2,89 м, с теми же потерями Tlos, такой же полосой по КСВ 1.25,
тем же Rвх. 50 ом, но некоммерческая и действующая антенна радиолюбителя (не моя).
Неужели кто то еще всерьез считает, что модель с явно худшими параметрами, на той же траверсе, с тем же
креплением и подвесом будет чудесным образом лучше той, которая явно превосходит ее в модели?
Ведь в натуре сравнительные испытания антенн из таблицы VE7BQH никто никогда не проводил и не сможет
провести, а хороших отзывов явно недостаточно для обьективного отбора антенн.
