А давайте рассмотрим случай с почти равномерным распределением тока....
... учебник учит считать ....
Извините, что лишь две фразы выдернул, сначала R потерь бы разобраться.
(Насчет учебников -- пока никому не верю, ниже - почему)
Допустим имеем диполь, провод которого имеет на рабочей частоте 20 Ом
активного сопротивления. На первый взгляд логично вводить его
в модель как эквивалент не одну сосредоточенную нагрузку в центр,
а распределенные по длине, например 11 нагрузок по 1,8 Ома.
Но возникает большое НО:
1 - расчет через ввод материала, такого, чтобы он имел те же 20 Ом
дает увеличение R вх. на 20 Ом, которые мы считаем как R потерь.
Это справедливо для равномерного распределения тока,
а мы имеем синусоидальное.
2 - Тот же результат получаем и при вводе 20 Ом в виде нагрузки
в центр диполя. Но опять же, это справедливо для равномерного
распределения тока, а мы имеем синусоидальное.
3 - А вот модель с распределенными по длине нагрузками с суммарным
сопротивлением 20 Ом дает увеличение R вх. наполовину, 10 Ом,
что справедливо для синусоид. распределения тока, которое мы и имеем.
С одной стороны, я всегда считал, что активное сопротивление материала
вводится в программе в каждый сегмент, а с другой стороны, ручной ввод
того же сопротивления, тоже распределенного по длине, дает результат,
отличающийся в 2 раза.
За сим пока в раздумьях.
Во вложениях модели для диполя длиной 100 м из латуни диаметром 1,14мм
(1 мм кв) с уд. сопр. 7 и сопротивлением на раб. частоте 1,467 МГц 19,7 Ом