НА ГЛАВНУЮ - - адрес этой страницы -- http://ra6foo.qrz.ru/ua3tw.html -- версия 26 12 2018-- НА ГЛАВНУЮ

прим. ra6foo Зная Николая по его сообщениям и публикациям на CQHAM.RU и QRZ.RU как одного их немногих ведущих конструкторов сложных моделей и практических конструкций КВ антенн, предложил ему собрать свой опыт в статью и поделиться им, сначала на странице этого сайта, а в дальнейшем и на его личном сайте. Мне оставалось лишь оформить статью в виде html страницы и выложить её на сайт.

ВОСПОМИНАНИЯ ОБ АНТЕННАХ
(ТЕХНИЧЕСКИ - ЛИРИЧЕСКИЕ)

ПРЕДИСЛОВИЕ
Где-то в 2003 году я случайно узнал о существовании программы моделирования антенн MMANA. Она оказалась доступной, и Андрей, UA3TQ, мне её установил. Для этого пришлось мне приобрести подержанный компьютер с тактовой частотой 90 МГц и освоить его слегка (до этого у меня компа не было). Попробовал MMANA, прога показалась мне понятной и естественной в пользовании.
Надо отметить, что был я не совсем невежественен в этих делах. По образованию я радиофизик. До 1991 года я работал разработчиком самой разной аппаратуры для физических исследований. Попутно неплохо освоил программирование на языке ассемблера машины «Электроника-60», поэтому, те системы, которые я разрабатывал и которые были завязаны на компы, я программировал сам, не отдавая профессиональным программистам.
Пробовал я использовать свои навыки программирования и для своего коротковолнового хобби, например, написал простейший лог для проверки повторных связей объёмом 2000 позывных, только компьютер домой тогда было получить невозможно, и применить лог в тестах мне не пришлось. Тогда же я впервые увидел в журнале QST программы моделирования антенн на Бейсике, мы их попробовали, впечатление было приятное.
Был момент, когда я сам пытался написать прогу моделирования антенн, причём по принципу это был, как я сейчас понимаю, метод моментов, так как в основе была формула взаимодействия двух произвольно расположенных и ориентированных элементарных диполей (сегментов). Далее шел подсчет взаимодействия всех со всеми, что выливалось в массивы суммирования по трём координатам. Алгоритм то в общем не сложный, объёмы вычислений только очень большие. Наверное, для Электроники-60 эта задача была бы слишком объёмная, хотя для небольшого числа сегментов может и получилось бы. Но задачу эту я забросил, как мы часто забрасываем наши задачи по разным причинам. Просто я хочу сказать, что морально я был готов к появлению полноценной моделирующей программы.
Но было это давно, начинал я с машинных кодов и с перфоленточной системы, когда даже флоппи диски были в большом дефиците. Потом я это всё дело забросил, (после 1991) и полностью дисквалифицировался.
Сейчас я хочу попробовать привести в систему то, что сделал с 2003 года по настоящее время как по моделированию так и в железе. Всё это так или иначе уже мной выкладывалось на таких сайтах, как CQHAM, QRZ.RU и даже QRZ.COM, но я хочу собрать основное, кое-что объяснить подробней. Рассказ пойдёт в хронологическом порядке.

1. ОДНОДИАПАЗОННЫЕ АНТЕННЫ С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ
ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ, ПЕРЕКЛЮЧАЕМЫЕ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ.
Начал я сразу с главного, а именно с моей мечты о переключаемой по направлениям антенне, навеянной, конечно, антеннами Георгия, UA1DZ. Я не собирался копировать его антенны – у меня было очень мало о них информации: я считал, что это несколько широкополосных вертикальных излучателей по кругу, соединенных в решетку хитрой системой фазирования. Я сознавал, что такую систему мне не потянуть, к тому же у меня тогда было предубеждение против антенн с вертикальной поляризацией. Тогда я ещё не знал, что у Георгия на ВЧ была антенна с горизонтальной поляризацией из четырёх вытянутых вверх рамок с переключением на 4 направления. Узнал позже из темы на CQHAM от UA0WY.

АНТЕННА НА ШЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЙ. Папка ZIP. Восемь фото антенны



Итак, в 2003 году я начал рисовать разные варианты с целью получить вариант антенны с горизонтальной поляризацией, переключаемой на 6 направлений. Вертикальная поляризация тоже рассматривалась. Свои поиски я оформил в виде статьи на CQHAM, которую разместил для меня на CQHAM Андрей, UA3TQ, так как интернета у меня тогда ещё не было. А здесь та же статья, сохраненная Перспективными мне представлялись две модели. Первая – модель с вертикальной поляризацией, у которой центральный вертикальный диполь окружен шестью пассивными проволочными элементами. Вторая – модель из шести треугольных рамок, работающих попарно. Получается три пары рамок, причём пары расположены симметрично относительно вертикальной оси и сдвинуты по кругу на 120 град. относительно друг друга. Чтобы провода рамок разных пар не касались, пары были немного сдвинуты по высоте относительно друг друга. Моделирование позволило дать ответ на главный вопрос: может ли пара рамок работать нормально в таком окружении двух других пар, т.е. работать так, как если бы других пар не было вовсе. Оказалось, что может работать почти так же, поскольку холостые рамки разомкнуты и токи в них возбуждаются очень малые.
Раз модели готовы, встал вопрос о воплощении в металле, тем более, что первую модель, с вертикальными элементами, я воплотил в виде макета на диапазон 144 МГц, но, имея испытательный полигон только в виде своего балкона, не получил убедительных результатов. Здесь судьба пошла навстречу: случайно состоялся разговор с Вадимом Кузьминым, UA3TL, и он пригласил меня делать антенну на крыше спорткомплекса университета. С этого и началось строительство там антенн, ну и развитие коллективной радиостанции.
По природе я индивидуалист-тихушник, предпочитаю всё делать из подручных материалов, поэтому я начал с того, что поехал в лес и изготовил там 6-ти метровую лестницу из соснового сухостоя. Погрузил её на велосипед и потихоньку пошагал в сторону спорткомплекса. Часов за пять дошел. Эта лестница позволяла мне добираться до точки подключения кабеля в первой антенне и до коммутатора – фазирователя во второй антенне. Также она служила в качестве стрелы при установке 12-ти метровой мачты – основании всей конструкции у обеих антенн.
Первой я сделал вертикальную антенну с центральным вертикальным излучателем и только двумя пассивными элементами и переключал её восток-запад. Это был разрезной элемент длиной 10 метров из дюралевой трубы, в середине текстолитовая плита, снизу полипропиленовая труба около 0.8 метра, сверху другая полипропиленовая труба, около полуметра, на верху верхней трубы – короткая дюралевая траверса, на обоих концах траверсы – кусочки фторопласта с отверстиями под леску. Продевалась леска и поднимались пассивные элементы из биметалла сталь-медь Ф1,2мм, из старых запасов. Элементы в центре разорваны, там вставлено было по релюшке РЭВ-16, шунтированы конденсаторами. Питание релюшек, из витой полёвки, шло к центру активного элемента, где соединялось в общий жгут с кабелем питания активного элемента и шло под углом вниз и в сторону. Были меры по симметрированию и по отсечению токов – кабель подключался к активному элементу через мост Бушеро, потом шел дроссель в виде бухты, через четверть волны – второй дроссель. На полевике питания реле тоже были разрывы с вставками дросселей, в тех же местах, где это проделывалось с коаксиалом.
Вид антенны даю в виде MMANA модели
Антенна готова, всё идеально попало в модель, никаких настроек я не делал, да и не собирался, так как если бы они потребовались, я бы полностью разочаровался во всей концепции и забросил бы это дело. Стал переключать – отношение вперёд-назад не менее трёх баллов, чего ещё желать? Вадим тоже был весьма впечатлён, даже более, чем я.
Тогда UN9GC, Сергей, часто был в эфире – он давал оценку, когда мы работали на передачу и переключали восток-запад. Всё бы хорошо, и можно довешивать элементы по кругу и делать переключение на 6 направлений, но по MMANA усиление всего около 5 дБи, поэтому хочется сравнить с вариантом, где элементы – треугольники, а поляризация горизонтальная.
Мне надо было сделать вариант с треугольниками, пока на два направления, сравнить с первым вариантом и тогда уже принять решение, какой из вариантов делать на шесть направлений. Поэтому я повалил мачту и удлинил верхнюю траверсу до 230 см, поставив на её концах дополнительные блоки из фторопластовых дырок. Сделал рамки, коммутатор. Короче – поднял конструкцию, растянул рамки, линии. Самое интересное то, что первую антенну я не разрушал, получилось так, что обе антенны оказались в одной конструкции – эта мысль возникла в процессе работы и она реализовалась – антенны развязаны поляризацией и друг другу не мешают, на совместной модели тоже проверил -можно сравнивать.
Стали сравнивать. Сравнивали-сравнивали и никак не могли решить, какая лучше – антенны работали в среднем одинаково. Конечно, разница была при мгновенном переключении, за счёт мгновенного положения вектора поляризации, но по прошествии минут, там, где сигнал исходно был сильней, постепенно слабел и становился сильней в другой антенне, достигая примерно того же пикового значения. Что интересно - на данной позиции уровень шума был практически одинаковый на обе поляризации, так что выбор было трудно сделать и из этих соображений. Напрашивался вывод, что в условиях городской застройки, когда не приходится рассчитывать на луч, отраженный от земли, который даёт для некоторых вертикальных углов дополнительное усиление до 6 дБ при горизонтальной поляризации, нет особого смысла держаться за горизонтальную поляризацию. В сельской местности же может быть по-другому.
В конце концов всё-таки остановились на варианте с треугольниками – он хотя и конструктивно трудней, но интересней и перспективней. Опять повалил антенну, изготовил верхнюю шестилучевую звёздочку, изготовил ящик со всей начинкой из реактивностей и десяти релюшек РЭВ-16 и стал натягивать рамки. Работа очень сложная, топология рамок такая, что надо продевать и не запутаться, а потом ещё юстировать натяжку так, чтобы рамки не касались и зазоры были примерно равные.
Но сделал. Антенна заработала, как обещала модель, всё совпало. Конечно, для такой антенны нужна гораздо бОльшая высота над крышей, но на тот момент основным было проверить идею. В эксплоатации было трудно тем, что в сырую погоду леска вытягивается и антенна теряет форму, приходится всё время юстировать.

АНТЕННА НА ЧЕТЫРЕ НАПРАВЛЕНИЯ.
Тем временем назрели организационные перемены: из спорткомплекса переехала студия УКВ вещания, ранее арендовавшая часть помещений и имевшая на крыше 30-ти метровую Унжу под свои антенны. Крыша освободилась, Унжа осталась нам. Сиротливо стоящую переключалку я уже не обслуживал, она обветшала, и я её снял. К счастью сохранились фотографии – фото делал RW3TS, Михаил. На фото трудно различить проволочные элементы из тонкого биметалла, тем не менее...



Я подготовил модель антенны по такой же принципиальной схеме, но на диапазон 40 метров, только на четыре направления и с питанием сверху, в расчёте на имеющуюся Унжу. Антенну смонтировал на стоящей Унже, поползав по ней не помню сколько недель. Антенна расположилась на приличной высоте, нижние стороны рамок были около 15 метров над поверхностью крыши, верхние углы примерно на высоте 28 метров. Сам спорткомплекс имеет высоту 15 метров. Полотна были из ПЭТВ-2 круглой меди диаметром 2мм. Реле РЭВ-15, 6 штук. Коробка коммутатора была в виде бокса, склеенного из толстого оргстекла, и помещалась внутри фермы Унжи так, что можно было залезть на мачту, отвинтить провода и вынуть бокс для ремонта.
Антенна работала просто прекрасно, на ней были услышаны и сработаны многие экспедиции. Это было до 2008 года. Один раз мне удалось поработать на ней в паре с Андреем, UA3TCJ, который находился в сельской местности и работал на четыре квадрата где-то на высоте 40 метров, если я правильно помню, а может 45 м. Я ему конечно проигрывал, ведь он имел дополнительные 6 дБ за счёт сельской местности, так называемый ground reflection gain.
Просуществовала эта антенна до лета 2008 года, когда антенное хозяйство претерпело полную перестройку. С 2008 года и до весны 2017 она тоже была, но уже на гораздо меньшей высоте – нижние стороны рамок всего 4-5 метров над крышей. И хотя работала она на DX намного хуже, но по-прежнему имела расчётные параметры с учётом другой высоты, как по КСВ, так и по ДН. Во время переделки 2008 года я заменил полотно на биметалл Ф3мм а также перетянул частоту повыше с расчётом на новый участок до 7200 кГц.
Сейчас точно не помню год, но это примерно 2005-2006, я подготовил модель по той же схеме, что и 40м, на диапазон 15 и 10 метров. Модель была очень сложная, содержала 11 реле П1Д и очень много реактивностей. Дело в том, что модель имела размеры рамок под диапазон 15м, и там она работала по уже могу так сказать рутинной схеме, но мне удалось то же полотно заставить в модели работать на 10 метрах, отсюда и сложная коммутация. Почему стал делать на 15 и 10 – потому, что на 20м антенна ещё была – та самая переключалка на 6 направлений, хотя она была сильно в тени высокой Унжи с сороковочной антенной на ней, 80 и 160 закрывались антеннами «инвертед ви» на той же Унже, и надо было закрыть 15 и 10 метров для полного контестового комплекта.
К сожалению, я не сохранил MMANA модель этой антенны, потому, что обозлился на неё. Антенну я сделал, есть фото – провода покрыты инеем, поэтому хорошо видны.



Вписалась она хорошо под сороковочной антенной, провода которой тоже неплохо видны сверху. Антенна штатно работала на 15 метрах, но плохо работала на 10 метрах – подавление тыла было всего-то около балла, хотя службу она несла и в таком виде. Сейчас я думаю, что дело было в том, что там в модели для десятки было несколько очень больших индуктивностей, и я не смог их правильно подобрать – просто изготовил их по формуле однослойной катушки и потом измерил на «скворце», а надо было измерять на рабочей частоте методом резонанса контура с эталонной ёмкостью, как я потом делал для антенны 4SQ.
Пожалуй, это всё, что у меня было сказать по антеннам одного диапазона, переключаемым по направлениям.

2. ТРЁХДИАПАЗОННЫЕ АНТЕННЫ С АКТИВНЫМ ПИТАНИЕМ.
Буду для определённости называть те антенны, о которых речь пойдёт ниже, HB9CV, хотя правильные люди скажут, что это ZL-special или ещё как-то. Но мне удобней так. Ясно, что речь идёт об антенне, у которой элементы соединены скрещенной линией питания.
Я давно думал, как такую антенну сделать трёхдиапазонной, делал попытки пририсовывать элементы верхних диапазонов к линии питания, но не получалось. И однажды мне пришла в голову мысль, что надо попробовать элементы смежных диапазонов подключать в противоположном направлении, как это делается в логопериодических антеннах, кроме этого в начале линии включать конденсаторы. Интересно, что такое решение пришло сразу, за несколько секунд. Оставалось сесть за комп и попробовать. Очень быстро получилась рабочая модель, но на низкое входное, 12,5 Ом. Ну, ничего, как сделать широкополосный транс 12,5 в 50 Ом я знал. Подробнее в статье на CQHAM
Позже я сообразил, как сделать входное 50 Ом, но к этому моменту две антенны уже были готовы. Собственно, здесь нечего добавить к тому, что есть в статье по ссылке – там очень подробно расписана конструкция.
Четыре антенны были изготовлены и развешены на оттяжках Унжи во все четыре стороны света. С этого момента все шесть диапазонов были закрыты. Попутно у нас постепенно оборудовался шек, появился трансивер, блок коммутации антенн, и в памяти у меня остался момент, что в RDAC 2007 г. работая на этом сетапе, я занял второе место в своей подгруппе LP CW, работая впервые в жизни на современном аппарате, с компьютерным логом. Для меня это был этап – после этого я стал регулярно работать в контестах.
Поскольку с 2008 года на коллективке пошла реформа, то все эти антенны были сняты и история трехдиапазонной HB9CV на время прервалась. На станции были установлены трехдиапазонные алюминиевые Яги в количестве пяти штук, сороковочная переключалка расположилась десятью метрами ниже, на 80м появились два широкополосных слопера, на 160м – IV. Наверное, это можно назвать достаточно удачным сочетанием шести диапазонов на одной мачте, но это уже другая история. Это хитросплетение можно увидеть, если набрать в поисковике «Антенны радиостанции RZ3TZZ». Просуществовало оно до 2016 года и неплохо исполняло свою функцию. Достаточно сказать, что, работая на стеках, я в CQ WW CW 2013 сделал 5-ю ваттами на 20 метрах много связей, только с американцами около 130 связей, мировой рекорд до сих пор не побит.
Почему сняли – система ветшала, мы старели и не хотели оставлять бомбу замедленного действия новому поколению на крыше учебного учреждения, решили упростить хозяйство. Нижние антенны сняли, Унжу опустили с 30 до 20 метров, оставили поворотный трайбендер наверху, сороковочная переключалка передвинулась своей макушкой под редуктор поворотки, сохранив свою рабочую высоту, 80 и 160м тоже как-то с грехом пополам разместились. Однако, мы привыкли к быстрой смене направления излучения, чего мы лишились, оставшись с одним поворотным трайбендером.
Здесь то и вернулась тема HB9CV на три диапазона, причём мне удалось нарисовать симметричную модель, которую можно переключать вперёд-назад четырьмя реле.
Но это уже была антенна на грани фола, т.е. на грани точности MMANA, пришлось таки её настраивать, особенно повозился с десяткой. Тем не менее антенна получилась, я её поставил на мачте 7,5 метра и переключалась она восток-запад, что позволило нам несколько восстановить оперативность.
Ближе к началу истории этой антенны мне написал Сергей, UT3GP, он сделал антенну по моей модели, причём на пять диапазонов, так как модель работает ещё и на 12 и 17 метрах, если в определённых точках параллельно линии включать конденсаторы определённой ёмкости. Он это осуществил и у него работало). К сожалению, он эксплоатировал её без поворотки, так что сложно сказать, как там было с диаграммой направленности, но с КСВ всё у него было в порядке.



Кроме того, в 2012 году мне написал другой Сергей, UA0CM – он просил модель с прямыми элементами, так как решил заменить свою логопериодическую антенну на HB9CV трайбендер по каким-то причинам. Он подчепурил модель под свои элементы и сделал.
Не знаю, как уж он доволен её работой, но однажды я встретил их станцию в эфире, уж не помню, на 20 метрах, или на 15 метрах. По моей просьбе оператор прокрутил антенну и ДН оказалась весьма приличной.




Ещё антенну сделал RW4HS, Александр, в 2016 году. Он повторил вариант с переключением вперёд-назад, расположив антенну на оттяжке мачты. Десятка у него не совсем получилась, КСВ высоковат. Об этом также на форуме QRZ.RU в теме "Модель трехбэндовой HB9CV"
Наш же новый сетап просуществовал не долго. Весной 2017 поступила вводная отдать Унжу на RK3T, и это правильно, так как там она нужней. Наша позиция ясно что для спорта больших достижений абсолютно бесперспективная, а для обучения студентов можно всё сделать проще. Однако я ещё успел поработать на ней в RDXC 2017 и даже с помощью сильного везения занял первое место в своей подгруппе. За лето 2017 г. мы сделали новый скромный сетап, состоящий из двух HB9CV трайбендеров, один переключаемый запад-восток, второй – север-юг, к сожалению только 5 метров над крышей, но это дело наживное. Далее IV на 40м на мачте 10 метров и на мачте 16м IV на 160м и IV на 80м, своими кабелями. Пока так, но речь не о нас, а об антеннах.
Итак, по HB9CV трайбендеру пока всё.

3. 4SQ – СВОЯ СХЕМА ПИТАНИЯ ФАЗИРОВАННЫХ ВЕРТИКАЛОВ
Моделирование я не прекращал, интересовался и антеннами на НЧ диапазоны, более всего привлекали четыре фазированных вертикала.
Надо сказать, что после оборудования позиции в 2008 году в университете я стал больше времени проводить в лесу, около аэропорта, так называемые смирновские дачи.
Это место хорошо тем, что оно достаточно глухое, машина туда не проедет, так что люди ходят туда погулять по грибы по ягоды. Мне туда полчаса на автобусе и ещё полчаса пешком. Там я нашел обширную поляну в стороне от основных троп и начал с того, что залез на берёзу и привязал блок на высоте 12 метров. Сколотил стол и табурет из сухостоя и стал пробовать связи на самодельный 5-ти ваттный трансивер от 17 А-ч аккумулятора.
Чтобы не таскать, трансивер и аккумулятор я прятал в куче хвороста в пластиковых мешках. Дальше-больше – врыл свободно стоящий сухой сосновый хлыст высотой 12м, с блоком наверху, растягивал на нём смоделированную к тому времени антенну Пальма, сначала на 20м, а потом и 15 и 10м одновременно. Потом ухитрился притащить на поляну хлыст длиной 21м. Жадничать не стал, отпилил до 18м и врыл на глубину 1,8 м. Получилась мачта уже высотой 16м. На этой мачте уже опробовал Пальму на 40м и весь комплект из Пальм 40-20-15-10.
Затем, ещё не имея конкретной цели, а только смутные мечты, начал размечать площадку, квадрат 21 Х 21 метр, уже имея в одном из углов 16-и метровую мачту. В остальных трёх углах врыл по 10-и метровой сухой сосне с блоками наверху и стал натягивать между четырьмя углами проволочные 3-эл. яги на 20м, сразу две яги с общим рефлектором и отдельными кабелями от активного элемента каждой яги.
Так как в середине системы был сильный провис, то посередине площадки врыл ещё 10м мачту для ликвидации провиса. Для комфорта посередине площадки поставил «шалаш» из брёвен, натянул тент 2 Х 3 метра. Напоминаю, что это всё на «ничьей» земле, любой мог прийти и всё порушить. Но пока всё было спокойно, удалось на этой площадке провести несколько интересных экспериментов, и в частности сравнить антенны с горизонтальной и вертикальной поляризацией.
Тем временем я всё думал, как бы запитать 4 вертикала от одного источника, так как на сайтах и-нета были только модели от 4-х источников, что не позволяло проверить, как же будет реально работать антенна. Попробовал в MMANA запитать вертикал в верхушку через четвертьволновую открытую линию. Это уже не совсем вертикал, а скорее петлевой элемент, но не в названии дело. Важно то, что модель не содержала длинных линий и позволяла просмотреть работу антенны от одного источника. Всё фазирование и согласование осуществилось в центре, при помощи катушек и конденсаторов.
Удачным оказалось то, что модель с полноразмерными вертикалами получилась очень широкополосная, как по диаграмме направленности, так и по КСВ. Это натолкнуло на мысль уменьшить высоту элементов. Гоняя модель, я стремился довести высоту элемента до 10м на диапазоне 80м, сохранив при этом удовлетворительную ДН и КСВ во всей полосе 3,5-3,8 МГц. Такая модель получилась, но и только – делать саму антенну я не планировал. Однако, саму исходную схему хотелось проверить на практике, поэтому я подготовил модель на диапазон 40м с почти полноразмерными элементами. Эту антенну я и реализовал на своей поляне, растянув проволочные элементы между имеющимися столбами. Под каждую точку заземления я положил по 8 поверхностных противовесов. Мне было важно, попадёт ли антенна в модель, и она попала на 100 процентов.
Об этом также на форуме QRZ.RU в теме "Альтернативное питание фазированных вертикалов"
Далее последовал переезд. Дело в том, что про поляну пронюхали и повадились на неё ходить фашиствующие элементы. Я их ни разу не видел, а общение мы вели по бумажным сообщениям, оставляемым на столе в шалаше. Мне почему-то рисовались ребята из местного населённого пункта, которым понравился мой шалаш, куда можно было прийти посидеть комфортно, пообщаться. Я им на бумаге объяснял, что здесь такое и что такое коротковолновое радиолюбительство. Но в покое они меня не оставляли, писали угрозы и делали пакости, самое главное, что повыдергали уложенные противовесы.
Поэтому я позицию полностью ликвидировал, шалаш сломал, столбы повалил. Постепенно присматривал что-то ещё и присмотрел другое, ещё более глухое место. Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается. На самом деле это всё происходило на протяжении нескольких лет, начиная с 2008 и далее, через засуху 2010 года, когда я чуть не загнулся в лесу от обезвоживания, едва доковылял до ларька купить воды.
Итак, нашел новое место примерно в 300м от старого, на краю обширного болота в чахлой лесозащитной полосе. Полоса шириной около 5м из чахлых кустов и деревьев идёт примерно с юго-запада на северо-восток, с северо-западной стороны непроходимое болото, с юго-востока – пустынная полоса шириной метров пятьдесят, далее – основной лес данной зоны. В полосе скрыто расположил стол, в середине полосы врыл сухостойную мачту высотой 12м, чуть изменив технологию – если раньше я копал под такую мачту щелевую яму глубиной 1,2м и врывал саму мачту, исходная длина которой должна быть равна планируемой высоте плюс 1,2м под землю, то теперь в траншею я вкапывал два пасынка из брёвен по 3м, а мачту уже прислонял к пасынкам и привязывал проволокой.
На этой мачте я развёртывал Пальму с крокодилами, это Пальма с фазирующей коробкой под диапазон 20м и подключаемыми с помощью крокодилов разными длинами элементов в зависимости от диапазона, 40-20-15-10м. При смене диапазона антенна приспускается, пока можно дотянуться до «крокодиловых» перемычек, перекрываются нужные изоляторы, и вновь натягивается. При этом на отличных от «двадцатки» диапазонах получается хотя и компромиссное, но приличное фазирование, приличная ДН, а КСВ выгоняется тьюнером. На этой антенне я работал и зимой и летом, зимой в QRP контесте «Мороз – красный нос».
И зимой и летом я оставлял трансивер и аккумулятор на позиции, прятал в кустах. Зимой неизбежно оставляешь следы на снегу, и в один прекрасный день, придя на позицию, я не обнаружил ни трансивера, ни аккумулятора. (Через несколько лет этот трансивер «ТРИК» ко мне чудесным образом вернулся, и был он мне уже не нужен, подарил я его другому хэму). Была у меня ещё одна самоделка, примерно по такой же схеме, попроще и полегче, я стал его использовать. Имя ему «КВАК».
Но вернёмся к фазированным вертикалам. (модели здесь). Освоившись на позиции, я начал всё чаще думать, а не сделать ли мне мою любимую схему из 4-х фазированных вертикалов на диапазон 80м с мачтами высотой 10м. Решился и начал делать. Точно не помню, но было это наверное летом 2013 года, так как весной 2014 в WPX CW я уже работал на ней в QRP 80m и занял первое место в мире, хотя в подгруппе из примерно всего то пяти станций, но тем не менее…
Итак, летом 2013 я начал разметку и расчистку позиции, установку 10-и метровых столбов и укладку противовесов. Было сделано 5 вееров противовесов, по 10 противовесов длиной 15м, 4 веера под мачтами и один в центре, для фазирователя-коммутатора. Всего 48 противовесов. Расположение позиции такое, что одна диагональ квадрата была вдоль лесозащитной полосы, вторая – перпендикулярно ей. Из более раннего описания площадки можно понять, что половина противовесов была уложена прямо в болото, прямо в воду, между стеблей осоки. Воды было примерно до середины голенищ сапог. Другая половина уложена под лесной опад, продета с помощью «иглы» из куска арматуры. Ясно, что это была наименее приятная часть работы. Полюса подсоединения вееров закреплены на куски виниловых труб, врытых на 30 см в землю, верхушки находятся заподлицо с землёй и хорошо замаскированы. Они и ныне там, я проверял не так давно. Откуда взялась проволока для противовесов. На мой взгляд, идеальное решение – найти кусок старого телефонного многопарного кабеля, ТПП. Я нашел как раз пятнадцатиметровый брошенный кусок 50-и парного кабеля. Его мне и хватило.
В общем, всё понятно. Антенна заработала точно по модели, подробнее как и что можно найти по ссылке выше. Свою роль этот проект выполнил, антенну я свернул. Она до сих пор в мешке, ждёт своего нового героя. На позицию я больше не хожу, там тоже уже повандалили, повалили мачты. Если можно подумать, что мне жалко – так нет. Потому, что я заранее представлял, как это может кончиться, а мне то нравился сам процесс изготовления антенны, это прекрасное времяпровождение. А уж когда получается расчётный результат – это вообще эйфория, момент истины, так сказать.

4. ЯГИ ПЕНТАБЕНДЕР 20-17-15-12-10
Конечно, наряду с другими антеннами мне хотелось сделать свой пентабендер – ягу 20-17-15-12-10м. Есть отличная антенна UT1MA Эрнеста Гуткина, подробно описана на CQHAM, но мне хотелось свой, без реле. К тому времени у меня был свой метод улаживания конфликта директоров, с помощью дополнительных проволочных директоров – обкладок. Была и модель пентабендера с такими директорами, лежала в резерве. Также такие директора хорошо себя показали в тех пяти трайбендерах, что мы пользовали на RZ3TZZ с 2008 года. МОДЕЛИ в ZIP
Однако речь о другой модели, есть на QRZ.RU тема "Способ доработки трайбендера до пентабендера" , там все потуги последовательно описаны.
Вообще вся история многодиапазонных Яги, как она коснулась меня, очень интересная. Когда начинал моделирование, я имел самое общее представление о Яги, и если нужна была антенна для телевизора, искал описание с размерами и повторял. Когда уже начал моделирование КВ Яги, то кое-что начал понимать, привыкать к числам значений усиления, подавления, ширины полосы по КСВ и по ДН. Заметил современную тенденцию делать на одном буме несколько диапазонов, начал, читая Гуткина в «Радио» и на CQHAM, сознавать сложность задачи.
Ну я думаю все понимают, в чём трудность. Потому, что разместив яги для 15м на буме, где уже сидит яги на двадцатку, мы будем иметь все директора двадцатки работающими в качестве рефлекторов пятнашки. И чем ближе частоты – тем сильней рефлекторный эффект.
Наткнулся тогда в и-нете на антенну 20-15-10 Евгения Костромина (SK) UA4RZ, через него познакомился с разработчиком этой антенны, Сашей Высочиным, RV3QX. Узнал от него много интересного. Как Саша сообщил, создание модели трайбендера – это ручная работа примерно на месяц моделирования. Берётся исходная Яга самого нижнего диапазона, 20м в данном случае, и в неё впихивается Яга на 15м, причём все директора «двадцатки» надо, как он выражается, «обводить», то бишь обкладывать каждый директор двадцатки двумя директорами пятнашки, выбирая положение их на буме и их длину так, чтобы антенна хорошо работала на пятнашке. Это делается вручную по известному ему алгоритму, о котором он не рассказывает. Далее, когда получатся два диапазона, 20 и 15м, начинается впихивание десятки, где опять каждый директор двадцатки и пятнашки обкладывается двумя директорами десятки. Как видите, получается тихий ужас, но люди делают, трайбендеры существуют, и искусство здесь состоит в том, чтобы суметь расположить директора так, что их не слишком много и антенна на верхах работает не слишком плохо по сравнению с монобендером. Отсюда очевидный вывод, что например антенна 20-15-10, где одиннадцать элементов на десятку и где десяточных директоров около 9 штук, хорошо, если она работает на десятке, как пятиэлементный монобендер, так как столько много директоров нужно чисто для «обводки».
Ещё я понял такую вещь, что людей, которые умеют проектировать трайбендеры, можно по пальцам одной руки пересчитать, и они не делятся своими секретами, почему – я не могу до сих пор понять. Понятно, если у тебя фирма по клепанию и продаже трайбендеров, как OPTIBEAM, тогда ясно – интеллектуальная собственность. Попробуйте ка найти модель трайбендера, выложенную на общее обозрение какой-нибудь фирмой. Не найдёте. А без такой модели как проверить заявляемые параметры?
Итак, я попробовал смоделировать трайбендер и у меня не получилось. Во-первых, я не знаю алгоритма, по которому обводить. Во-вторых, если бы и знал, на ручную оптимизацию у меня не хватит здоровья. Поэтому я решил, что это не моё и больше не совался. Если мне сильно надо, я использую придуманный мной компенсатор в виде двух проволочных оттяжек-директоров, который я называю «ножнами». Саша Высочин тоже согласился, что такой компенсатор работает, та же пара директоров, только не горизонтально, а вертикально. Не везде только применишь.
Итак, я пользуюсь готовыми моделями трайбендеров, придуманными людьми, которые это умеют. Но ведь я сказал, что эти люди не делятся моделями. Это точно. Кроме одного человека, Андрея, RA3XAR. Несколько лет назад он появился на CQHAM в теме «Готовые MMANA модели для общего пользования» и выложил серию моделей Яги монобендеров и спросил, а как бы сделать трайбендеры. Так как никто помочь ему не смог, он удалился, и через некоторое время выложил серию трайбендеров на все виды и вкусы, которыми я и по настоящее время пользуюсь. Как и где он так быстро и хорошо научился, он не рассказал, к сожалению.
Итак, с трайбендерами разобрались – берём готовый, от Андрея. Но что по пентабендеру? Учитывая то, что я только что написал, его вообще невозможно сделать. Однако спасает то обстоятельство, что WARC 17 и 12м, которые надо засунуть в трайбендер, очень узкие по полосе и это облегчает задачу.
Достаточно простое решение получения этих диапазонов с не очень высокими параметрами – это залезть в рефлекторную область трайбендера и там разместить директоры на 12 и 17м. При этом мы не испортим трайбендер и получим кое-какие направленные антенны на 12 и 17м, хотя и с излучением в противоположную сторону. Об этом достаточно написано по ссылке в начале этого раздела.
Когда я вёл ту тему, мне пришла в голову, как мне показалось, красивая мысль – перестроить имеющийся трайбендер 20-15-10 как трайбендер 20-17-12, удлинив элементы пятнашки до размеров под 17м, а элементы десятки до размеров под 12м а потом добавить директора пятнашки в качестве оттяжек трубочных директоров семнадцати метров, а директора десятки также в виде оттяжек элементов диапазона 12м. Модель то я нарисовал и настроил, и параметры модели оказались красивые, настораживало только то, что 12м строилось тяжело, ухищряться приходилось, а такая тонкая настройка не к добру, в жизни трудно будет. МОДЕЛЬ Однако настроил и даже сделал в железе, есть красивые фото.
Только дальше дело не пошло. Потому, что ставить для работы такую антенну было абсолютно некуда. Поставили её на попа, на рефлектор, в направлении неба, чтобы хотя бы КСВ измерить, но и КСВ толком измерить не удалось, по причине, я до сих пор думаю, из-за наводок от передатчика УКВ вещания на расстоянии 270м по прямой с мощностью 9,5 кВт. Дело в том, что, как я потом проверил на модели, эта антенна прекрасно принимает частоты вокруг 100 МГц. Этот сигнал забивает КСВ – метр и он врёт, фильтры КСВ-метра здесь слабоваты оказались. Затащили на крышу трансивер, чтобы измерить КСВ прибором трансивера, так там КСВ идеальный, но опять же врёт, так как, измерив на эквивалентах затем прибор трансивера, убедились, что он здОрово улучшает показание. По фактической нагрузке под КСВ 1,5 трансивер покажет не более 1,1.



Однако я думаю, что антенна была рабочая, но что толку? Когда взялись везти её на Горьковское море в Дресвищи, то для перевозки распилили и думаю там она и валяется вечно теперь уже.
Тем временем пришла в голову мысль попроще но потрезвее – сделать 17м в виде оттяжек над двадцаточными элементами, таким образом как бы спрятать в тени двадцаточных элементов элементы для 17м - мысль не новая, была в своё время навеяна подвесными элементами с фотографий оптибимовских антенн, и вовремя вернулась. Получилось неплохое излучение на 17м, если в обратную сторону, т.е. директор для 17м находится сзади антенны, рефлектор - спереди. Что до 12м – то здесь получилось так, что, когда был нарисован активный вибратор для 12м и антенна просчитана, оказалось, что на 12м уже есть кое-какое излучение вперёд, так как директора десятки работают и на 12м, хотя и плохо. Были добавлены для 12м два директора в виде оттяжек директоров пятнашки, которые сразу испортили работу десятки и их надо было компенсировать, для чего напротив них были тоже в виде оттяжек пятнашки добавлены два проволочных компенсирующих директора десятки. Получилось неплохо, модель строится намного проще, что говорит о её устойчивости и хороших перспективах попадания в модель реальной антенны. МОДЕЛЬ Я её пока не делал, но кое-какие надежды есть.

А пока по этой модели прошлой осенью сделал Геннадий, RU7L. Однако полной победы не получилось – он пишет, что двадцатка и семнадцать в норме, а остальное ниже, а почему – непонятно. (Скрины графиков в ZIPe) Возможно, он сделал слишком тяжеловесные изоляторы на концах проволочных элементов, сработали концевые ёмкости. Антенна зиму простояла хорошо, пока ему некогда заниматься, и я его не донимаю, хотя мне конечно очень интересно.



Ещё можно сказать, что если сделать модель на базе более сильного трайбендера, где на двадцатку 4 элемента, по тому же рецепту, то уже нет необходимости делать излучение на 17м назад, уже и вперёд нормально получается.
Ну и уж чтобы закончить тему многодиапазонных Яги, упомяну всеобщую мечту – 40-30-20-17-15-12-10. Такие модели я тоже рисовал, и на мой взгляд наилучшее решение здесь – это взять пентабендер 20-17-15-12-10 и засунуть его в расположенный на том же буме двойной квадрат 40-30. Получается компактная антенна с отличными параметрами, лучше, чем у пентабендера отдельно. Может когда и найдётся смельчак реализовать этот конструктив.

5. ФАЗИРОВАННЫЕ ВЕРТИКАЛЫ ОТ ОДНОГО ИСТОЧНИКА.
Было у меня ещё одно белое пятно. Хотя я и сделал фазированные вертикалы, но отчасти моя схема родилась не от хорошей жизни, а от невозможности смоделировать 4SQ от одного источника хоть в MMANA, хоть в EZNEC. В EZNEC можно, но только если питание кабелями, а не от направленного ответвителя (НО). В то же время поклонники НО всячески пропагандируют этот способ питания, заявляют, что можно чуть ли не любую геометрию запитать с отличными результатами, не особенно «парясь». Очень хотелось с этим разобраться, так ли это. Собственно весь разбор произошел на форуме QRZ.RU в теме "Фазированные вертикалы"
Я долго не мог понять одну вещь. Когда я моделировал 4SQ от четырёх источников, хоть в MMANA, хоть в EZNEC, я получал для источников совсем разные нагрузки, далёкие от 50 Ом. Однако, при проверке или настройке направленного ответвителя его порты грузятся на его рабочие сопротивления, по 50 Ом, если он разработан на 50 Ом. Неужели ему наплевать и он обеспечит на портах нужные фазы и амплитуды, несмотря на сильно отличающиеся от нормальных нагрузки? Вот типичные нагрузки, которые получаются уже на концах четвертьволновых отрезков кабеля, обращённых к НО: от переднего вертикала 21-j22; от заднего вертикала -2,7+j114; от боковых вертикалов по 44,7-j23. На этом меня и заклинило. Хорошо, что RA5W вовремя подсказал, что ведь передний и задний вертикалы соединены вместе и если подсчитать общий параллельный импеданс, получается очень даже нормально. Короче, НО работает только с хорошими нагрузками, т.е. надо посмотреть, какие от элементов получаются нагрузки, по обоим портам, и они должны быть примерно равны и не иметь реактивной части. Реактивность можно компенсировать только подключением параллельных реактивных компонентов, так как при последовательном подключении неизбежно поедет фаза. После компенсации, если в результате получатся примерно одинаковые сопротивления, можно проектировать НО на эти сопротивления. Т.е. НО не обязательно будет 50-ти омный, можно на любое сопротивление сделать.
Ну и моделирование показывает, что не всякая антенна подходит под питание от НО, подходят только такие, у которых группы элементов, подключаемые к двум портам НО, потребляют примерно одинаковую мощность, так как НО принципиально работает так, что делит мощность источника строго пополам. Этому условию удовлетворяют антенны, у которых три фазы, +90, 0 и -90град. Это 4SQ и базирующиеся на 4SQ. Антенны из двух элементов с фазами 90 и 0 не подходят, так как потребление мощности от источника передних и задних элементов сильно отличается, в пять раз и более.
Справедливости ради скажу, что я изучал только виртуальный НО, схему которого предоставил Владимир, RA3GN, на двух отрезках кабеля длиной 1/8 лямбда и двух конденсаторах. Он легко моделируется как в EZNEC так и в RFSim. А то вдруг НО на трансформаторе всё же чудесный. Но наверное нет, так как другие источники, типа последнего издания ON4UN тоже гонят нагрузки к согласованным под НО, а они уже могут моделировать НО на трансформаторе в последней версии EZNEC. Я этого не могу, так как нет доступа к этой проге у меня.
Тяжелый раздел, долго я его боялся писать, и наверное достаточно, не стОит особенно углубляться, там есть ещё распределитель мощности на двух НО, кому надо – разберётся. А пока сухой остаток такой, что для НО нужны хорошие согласованные нагрузки по портам и никаких чудес. Я надеюсь, что научился считать антенну под НО, будет случай – попробуем.
Можно здесь ещё остановиться на свойстве четвертьволновой линии. Четвертьволновые отрезки линий используют для подключения элементов к портам НО, они удобны, так как обладают интересным свойством – ток в нагрузке линии, т.е. в элементе, не зависит ни от чего и равен входному напряжению делённому на волновое сопротивление линии. Скажем, у вас на входе линии 50 вольт. Волновое сопротивление линии 50 Ом. Тогда на другом конце линии ток в нагрузке 1 Ампер, хоть табуретку подцепляйте вместо элемента.
Это конечно идеализация, линия имеет потери, но не это главное. Просто, если табуретка сухая, значит линия на конце разомкнута и её входное сопротивление, на другом конце, получается равно нулю. Так что если сумеете создать на этом сопротивлении 50 вольт, то и сумеете получить ток через табуретку 1 Ампер. Почему это важно понять – потому, что здесь есть какая-то психологическая ловушка, были замечены люди, которые в неё попали. Они посчитали, что раз ток в нагрузке ни от чего не зависит, в их сознании это как-то трансформировалось во входное сопротивление, мол входное ни от чего не зависит, подключай его к направленному ответвителю и вперёд.
Кстати это свойство линии легко выводится из общей формулы сопротивления линии. Формулу такую можно найти в книге Беньковского, Липинского на стр. 47. Для четвертьволновой линии тангенс в формуле будет равен бесконечности, формула сильно упрощается, затем надо приравнять мощности на входе и на выходе линии, так как линия без потерь, и решить это уравнение относительно выходного тока. Получится та самая формула.

6. НЕНАПРАВЛЕННЫЕ МНОГОДИАПАЗОННЫЕ АНТЕННЫ.
Все мы знаем несколько способов, как помочь антенне работать на нескольких диапазонах, они описаны во многих источниках и я не буду их касаться. Я коснусь трёх способов, с которыми столкнулся в процессе моделирования и которые вроде бы ранее нигде не видел. Может не видел потому, что сильно не искал, иногда проще самому придумать, чем найти.
Первый способ – применение хитрого контура. Почему он так работает – я не знаю, но работает, в модели. (Мне хотелось написать такой рассказ, который было бы интересно читать, поэтому не пожалею времени на всякие отвлечения.) Какова история этого способа.
Лет может тридцать назад я руководил коллективкой в Клубе Юного Автомобилиста. Это вариант станции юных техников нашего автозаводского района. На крыше трёхэтажного здания была 16-ти метровая мачта с блоком, на ней – IV на восьмидесятку. Мне всё время хотелось заставить работать её и на 40 метрах.
На 40 метрах входное сопротивление такого полотна очень высокое (как я потом выяснил, 4 кОм) но вниз по кабелю оно быстро уменьшается и через 62 см литого кабеля (Кукор.=0,66) уже активная часть становится 75 Ом. При этом есть большая отрицательная реактивность. Поэтому кабель в этом месте разрезаем и вставляем последовательный контур (я вставлял прямо последовательно с жилой, оплётка не прерывалась). Параметры контура такие, что на 80м он точно в резонансе, а на 40м даёт такое реактивное сопротивление, которое компенсирует отрицательную реактивность. Это получается при индуктивности 16 мкГн и ёмкости 128 пФ. Всё это поддаётся расчёту и затем макетируется на столе, прежде, чем поднимать. Настроил, поднял – получилось. На восьмидесятке антенна работает, как и работала, только полоса сузилась, а на сороковке стала работать, как коллинеарка из двух полуволн, формируя узкую «восьмёрку» перпендикулярно полотну.
Эта антенна подробно описана со всеми расчётами в появившейся позже книге «АНТЕННЫ И НЕ ТОЛЬКО» где Анатолий Иванович Гречихин собрал многие статьи нижегородских радиолюбителей. Эта статья там под заголовком Двухдиапазонный диполь на стр.102.
Но это было всё предисловие. Интуитивно ясно, что этот короткий кусок кабеля выглядит нелепо, наверняка его можно заменить конденсатором. Поэтому, когда у меня появилась MMANA, я стал моделировать эту антенну уже с контуром из трёх компонент – два конденсатора и катушка. Получилась модель на 80 и 40м , подтверждающая правильность той прежней антенны. А так как в MMANA делать всё просто, то я пустился во все тяжкие и стал настраивать модели на самые разные частоты, так как оказалось, что частоты не обязательно должны быть кратные, можно взять две любые. Получилась папка с самыми разными вариантами .
Также была подмечена одна вещь – когда я моделировал вариант с довольно близкими частотами, уже не помню точно, но кажется типа 20м и 17м, то заметил, что полоса на 17м как-то непривычно возросла. Тогда я совсем обнаглел и стал сближать частоты, пока они не оказались на одном диапазоне. Получается, что с помощью такого контура можно полосу диполя сильно расширить, например, растянуть хороший КСВ на весь диапазон 3,5-3,8 МГц, как это сделано в знаменитой антенне DEWD (Dual Element Wideband Dipole) Николая, UR0GT.
По этому способу всё. Есть только модели, живых антенн не делал.
Второй способ касается «горячих точек». Иногда мы мучаемся, что вроде у антенны частоты кратные, но не совсем, и краевые эффекты работают, и поэтому какой-нибудь треугольник, настроенный в резонанс на самом нижнем диапазоне, на гармониках оказывается в сторонке, что не очень удобно. Начинается поиск компромисса. Но ведь по полотну непременно есть точки, где напряжение на одном из диапазонов максимально а на другом может быть и близко к минимуму. Поэтому, если мы к этой точке подсоединим проволочный «хвостик» (научно – ёмкостную нагрузку), то она и частоту сдвинет вниз только на этом чувствительном диапазоне, а если на другом и сдвинет, то гораздо меньше.
Поэтому бывает достаточно навесить «хвостики» в нужных местах и антенна настроится на всех диапазонах без компромиссов. Есть у меня папка моделей на эти примеры .
Например, восьмидесяточный диполь работает на нечётных гармониках на WARC диапазонах, на 3-й на 30 метрах, на 5-й на 17 метрах и на 7-й на 12 метрах, но не очень точно. А вот с хвостиками можно подогнать почти идеально.
Ну и третий способ касается наоборот, «холодных точек». Если у нас по полотну на каком-нибудь диапазоне есть точки, где ток максимален (пучности тока), то напряжение в этой точке нулевое и к ней можно безобидно подключить любую проволоку, если она отходит перпендикулярно, не искажая поле. Да и не перпендикулярно можно - надо пробовать, если расстроит - так не сильно, можно подстроить. Что это даёт – эту проволоку можно использовать на другом диапазоне и вот уже два диапазона вместо одного. Далее можно развивать. Если уже на вновь вставленной проволоке есть свои пучности тока, то к ним ещё проволоку можно подключить, на какой-нибудь третий диапазон. Тоже есть папка с примерами.

7. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛН И ВЫБОР АНТЕНН.
Напоследок несколько слов о моих воззрениях на практическое распространение декаметровых волн. Наверное каждый коротковолновик имеет какое-то немного своё представление о том, как это происходит, иначе чем руководствоваться? И у меня с течением времени сложились свои понятия. Часть их изложена на форуме CQHAM в теме "Городская и полевая КВ позиции. Рассуждения"
Это то, что касается работы на КВ в городе или в поле, в деревне.
Вторая часть касается выбора поляризации. Опять же, выбор сильно зависит от того, находится ли станция в поле или среди городской застройки. Так как я провёл несколько экспериментов как в поле так и в городе, сравнивая антенны с горизонтальной и с вертикальной поляризацией, могу сказать, что в городе без разницы, какая поляризация, если конечно нет разницы в шуме на приём. Он кстати не всегда больше на вертикал – в моём эксперименте на крыше 18-ти этажного одноподъездного дома шум был как раз больше на балл на горизонтальную антенну.
В поле же однозначно вертикальная антенна проигрывает ближние и средние дистанции и не выигрывает на дальних. Её применение может быть оправдано только если средние дистанции совсем не нужны. На самых дальних она не проиграет, а приём тех самых дальних будет получше за счёт того, что средние и ближние идут слабее и это облегчит дальний приём.
Также выбор антенн по диапазонам. Сорок метров – пограничный диапазон, где трудно сделать выбор подходящей поляризации: горизонтальную надо уже поднимать не менее, чем на 20 метров, а у вертикальной ещё усиление маловато по сравнению с горизонтальной, так как горизонтальной отражение от земли помогает, даёт лишние 6 дБ почти. Ниже уже всё ясно, на 80 и 160 – вертикалы, так как чем ниже частота, тем земля лучше работает, как бы лучше проводит. Двадцать метров и выше – горизонтальные, и поднять не сложно, и усиление за счёт отражения от земли работает.
В городе не приходится рассчитывать на луч, отраженный от земли, он почти со стопроцентной вероятностью куда-нибудь упрётся, поэтому выбираем независимо от поляризации.

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Как-то давным – давно разговаривали в эфире с ныне покойным Володей Мармером, UA3TN. Что-то я ему излагал, что – не помню. И он мне говорит «как ты вкусно мне рассказываешь…». Вот и здесь мне хотелось, чтобы получилось «вкусно», а уж удалось или нет – не мне судить.

Николай Смирнов UA3TW
Май 2018

НА ГЛАВНУЮ